La
insatisfacción política es el estado de ánimo de la sociedad española.
Los más miopes atribuirán esta situación a las duras condiciones que la
crisis económica (o la búsqueda de soluciones basadas en los recortes y
en la austeridad como dogma) imponen sobre la vida de los ciudadanos.
Buscarán en las causas exógenas las explicaciones a sus propios
déficits. Pero lo cierto es que la sociedad española lleva mucho tiempo
mostrando una constante desafección respecto a la vida pública: a
nuestra arquitectura institucional y a sus principales operadores
públicos; es decir, los partidos políticos y las instituciones
democráticas.
La mitad de los españoles, por ejemplo, se muestra insatisfecha
con la Constitución y la otra mitad, podríamos decir, no está de
acuerdo con ella. El consenso (necesario, conveniente e impresdindible
para cualquier reforma de calado) ha sido secuestrado por una
interpretación errónea de la mayoría parlamentaria, que no comprende que
se trata de mirar en perspectiva de una generación, no de una
legislatura. Y la percepción y opinión públicas sobre la confianza y la
credibilidad de los partidos políticos y de nuestros representantes está
por los suelos, situándose como el segundo problema real de los
ciudadanos. Además, la corrupción real y percibida es una losa pesadísima.
Seguramente, hay un factor común a
la insatisfacción política que tenemos sobre textos, personas,
instrumentos e instituciones. Se trata de la incapacidad para regenerar
su función y su credibilidad como servicio público y bien común por la
ausencia de reformas. Cuando no te reformas a tiempo (y con tiempo), te
vuelves conservador, incapaz de abordar con la calma (o la
determinación necesarias) las reformas y los cambios estructurales que
cualquier realidad humana necesita para seguir adaptándose a las nuevas
demandas y exigencias. La democracia no es una religión con normas
sagradas, interpretadas por supuestos sacerdotes y profetas, que relegan
a sus seguidores al papel de creyentes y feligreses. No, la democracia
es un consenso permanente de prácticas, normas e instituciones al
servicio del bien común y que prima el interés general sobre cualquier
otro −por legítimo que sea− interés particular. Sin reformas, no hay
democracia.
Hay un nudo gordiano en este contexto:
el papel de los partidos políticos como institución pública preferente
de participación política. Nudo que se aprieta cada día más por el bloqueo parlamentario
en las reformas centrales en la Ley de Partidos, de Financiación y
Electoral. Mientras, cada vez más, muchos ciudadanos, hartos y
decepcionados de la actual formulación de los partidos y de su oferta,
exploran nuevas prácticas, nuevos modelos
de acción, intervención y participación política, e incluso creen que
se necesitan nuevos y más dinámicos instrumentos. La gente no espera a
los que siempre llegan tarde. Se han puesto en marcha. Están en pie. Los partidos políticos han perdido el privilegio exclusivo de la acción política. Es sano… y es sintomático.
Pero, también, muchos ciudadanos desean que los actuales partidos se reformen para promover una mayor cultura democrática interna y nuevas prácticas.
La insatisfacción ha dado paso, simultáneamente, a la indignación y la
proposición exigente, en una retroalimentación de energía cívica. En
estos momentos, extramuros de las instituciones, en la sociedad civil,
se están generando un importante y relevante número de iniciativas
regeneracionistas y renovadoras. Muchos ciudadanos no se van a quedar de
brazos cruzados: fiscalizan, reclaman, exigen y proponen. Queremos colegislar,
también, ante la parálisis parcial de nuestras instuciones, bloqueadas
por una concepción patrimonial y partidista de la participación política
y de la democracia misma. Y frente a esta energía, ¿qué hacen algunos
partidos políticos, y sus dirigentes?
Adela Cortina, en un artículo publicado ayer
en las páginas de este diario, lo resumía muy bien: «Son los diálogos
los que permiten ir incorporando en las instituciones las propuestas más
lúcidas y fundamentadas, las que pueden ayudarnos a salir del marasmo, y
crear una sociedad justa. La forma política de esa sociedad sería la de
una democracia deliberativa, en la que los representantes responden de
sus acciones, de sus programas, y también tienen línea directa con los
interlocutores más preocupados por el interés común que por los
intereses partidarios. En este punto la reforma de los partidos
políticos se hace imprescindible en lo que hace a su democracia interna,
a la transparencia de su financiación o a la necesidad de debilitar el
poder de los aparatos».
Una de estas iniciativas de diálogo crítico y propositivo es la del Foro +Democracia, en la que participo junto a centenares de personas. Proponemos una nueva Ley de Partidos que contemple, como mínimo:
1. La consideración de los programas
electorales como «contratos con la ciudadanía», cuyo incumplimiento debe
conllevar responsabilidades políticas.
2. La total transparencia sobre los ingresos de los partidos políticos, sean públicos o privados.
3. La prohibición de las donaciones
anónimas y por parte de empresas y el establecimiento de
responsabilidades penales por financiación irregular.
4. La apertura de los procesos de
selección de las personas que irán en las listas electorales,
incorporando al sistema electoral las «primarias abiertas» organizadas
por las juntas electorales.
5. La prohibición de la disciplina de voto y el fortalecimiento de los comités de ética y garantías.
6. Elecciones directas para cargos internos, incrementado la capacidad de participación de todas las personas afiliadas.
Más de 50.000 personas
(y sigue creciendo su número) respaldan esta propuesta que cuenta con
la colaboración con algunos de los más importantes expertos en esta
materia y de importantes complicidades dentro de las actuales
formaciones políticas.
Necesitamos abrir ya una comisión
parlamentaria para la reforma de la Ley de Partidos, que contribuya
−también− a un nuevo compromiso colectivo por la democracia, que
Fernando Vallespín describía muy bien recientemente:
«Creo que aceptaríamos gustosos menor bienestar por mayor cohesión y
regeneración ciudadana, por una verdadera reforma política asociada a un
nuevo pacto constitucional. Pero eso no parece estar en la agenda. La
consecuencia es que sigue abriéndose la brecha…». Y hay que taponarla
con determinación, generosidad, humildad y… rapidez. Necesitamos una comisión parlamentaria que supere el marco tradicional de consulta con la sociedad civil
y que sea capaz de sumar energías cívicas, talento experto y prácticas
novedosas para legislar otra Ley mucho más ambiciosa, más profunda y
regeneradora de la que tenemos.
Cuando los cambios afuera son más
rápidos que los cambios dentro, el fin está cerca. No esperemos más. No
hay tiempo que perder, como decía el poeta Sófocles: «Cuando las horas
decisivas han pasado, es inútil correr para alcanzarlas». Pues estamos,
creo sinceramente, en tiempo descuento.
Por Antoni Gutiérrez-Rubí
No hay comentarios:
Publicar un comentario