sábado, 29 de mayo de 2010

¿ Qué hubiera pasado si Pilà hubiera encargado una auditoría económica externa cuando entrò con mayorìa absoluta al Ayuntamiento?


Me duele que no se haya hecho tal cosa en su dìa.
Muchos militantes sociata de base lo pedìamos a gritos en los foros internos y externos. Y ahora sorprendentemente me encuentro esta reflexiòn en el pròlogo del Plan de Viabilidad que hace Izquierda Unida de Jerez lo dice bien claro como un achaque a lo que
buena parte de la ciudadanía reclamabamos.
Dice asì el interesante texto:
"Una auditoría económica externa que pusiera de manifiesto la situación de las cuentas municipales y de las
conductas que presidieron las actuaciones que han dado lugar a la misma, y la
exigencia de las responsabilidades políticas, legales y personales que
hubieran.
Si esta exigencia de responsabilidad por estos dos partidos -PP y
PSOE, cada uno en su turno de gobierno- era explicable –aunque no aceptable
éticamente- por su dependencia del PSA, no lo ha sido así en la última
legislatura municipal 2007-2011 en la que el PSOE y actual alcaldesa tienen
mayoría absoluta para gobernar en solitario:
la realización de la auditoría
externa reclamada hubiera permitido conocer en los primeros meses de su
mandato –va para tres años- la grave situación económica del Ayuntamiento,
dar a conocer a la situación real a los partidos políticos del Consistorio
municipal, a los agentes sociales y a la ciudadanía en general, buscándose
aliados y complicidades en las reformas que de pura necesidad se
comprenderían. No ha sido así: se ha mantenido la situación agravándola aún
más, sin medidas para su solución.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

-Cuando se topa con uno de esos problemas, ¿no siente el impulso de consultar a su antecesor sobre cómo solucionarlos?

-No (risas)... Tengo técnicos muy cualificados que me orientan. De todos modos, se lo he hecho llegar, y creo que debería tener la oportunidad de revertir todo lo que la ciudad le ha dado. Su figura podía ser ahora mismo la de una persona que con sus contactos y su agenda política y empresarial estuviese al servicio de la ciudad. La gestión desde 2002 de Pedro Pacheco es duramente criticable, ahí están los datos de deuda de la GMU, pero no puedo obviar que a una persona que se ha llevado 24 años de alcalde hay que reconocerle el trabajo y el logro.



Párrafo extraído del reportaje que Diario de Jerez realiza al delegado de urbanismo.Léanlo detenidamente que no tiene desperdicio.



Luismi encalomao en lo alto un promontorio del Rancho de Colores,divagando sobre el triunfalismo anunciado por dicho señor..... ladrillo sobre ladrillo en un entorno de pura ruina para empresas muy importantes...menos para las que salieron con cierta ventaja por este pueblo.Algo así como años de ventajas....

Anónimo dijo...

Pues si se hubise encargado la auditoria se hubiera visto que la situacion actual no es toda heredada,es decir,se hubiese perdido el comodin de echarle la culpa siempre a Pacheco,y tambien se hubiera visto lo que el resto de administraciones "ayudaban" a Jerez.

Anónimo dijo...

Luismi esto me huele a que estan empezando a pensar en la vuelta del inmatable y se empieza a suavisar el discurso contra él