Pacheco tiene problemas con la justicia, con los tribunales.Fulanita tiene problema con la justicia, Fulanito tambièn.
Opino que un polìtico encausado no debe de estar en una lista de candidato a unas elecciones.
Siempre que se habla de delitos es conveniente dejar patente el obligado respeto por la presunción de inocencia. Porque asì lo dice nuestro ordenamiento jurìdico y porque sinceramente creemos en ella. Nuestro sistema es garantista y asì debe serlo por siempre.
Pero tambièn es cierto que otro elemento bàsico de nuestra democracia es la representatividad de las instituciones.
Y somos los vecinos y vecinas de jerez, todos, los que debemos elegir a los que nos representen. Yo, como ciudadano, respeto la presunciòn de inocencia. Pero, al mismo tiempo exijo que la persona en la que voy a delegar sea de mi absoluta confianza. Que yo no tenga sombra de duda alguna respecto a su honestidad. Porque yo tambièn intento ser honesto en mi trabajo y en mi actuaciòn diaria.
Por eso me ha sorprendido como el pachequismo quiere resucitar de nuevo con Pacheco a la cabeza estando encausado. Creo que se llamarà, si se crea finalmente:Foro ciudadano( vaya copieteo de nombre con aquel magnìfico Foro cuidadano de debate que surgiò de la Coordinadoira de la Zona Oeste estado de coordinadores Luis Cortès Y PAco Sanchez).
Y me asombra que hayan sido tantas veces la que los jerezanos hemos elegido al pachequismo cuando aquella gestiòn diò sobradas y repetidas razones para no ser depositarios de la confianza que debemos exigir a los que van a gobernar en nuestro nombre. Y le pido al ciudadano Pedro Pacheco que no abandere nada mientras està pendiente de un fallo judicial por temas de su gestiòn en su etapa de alcalde.
Mi consejo es este: si hay cargos judiciales debidos a su gestiòn como tal polìtico/a no debe presentarse en una lista electoral.
Os aseguro que esta reflexiòn no es fruto de una insolaciòn. Es tan sòlo clamar en el desierto de mis ideas como vèis en mi afoto.
6 comentarios:
Estimado Jesús: no puedo estar de acuerdo contigo, y lo siento.
El solo hecho de que nuestro sistema sea garantista obliga a presumir la inocencia del imputado/a hasta que el juez se pronuncie sobre ella.
Otra cosa es que nuestro sistema judicial -indubio pro reo- ante la duda (mas o menos razonable) opta por no penalizar al inculpado. Desde ese momento, entra en vigor nuestra libertad de penalizar negandole nuestro voto a quien entendemos ha sabido usar los ardides de la Justicia para zafarse de ella.
Pero, al margen de la Justicia: tenemos los seres humanos un sexto sentido para intuir donde se mueven las aguas claras y donde llevan barro.
No votaré jamás a nadie en quien presuma la mas minima mancha de barro, aunque este sea muy digno y sea a causa de una visita a los damnificados por las lluvias ya sea en Santa Maria y José; el Las Pachecas, o en la barriada de El Pilar.
Jesús permiteme un consejo cuida tu lenguaje sexista cambia lo de:
Y somos los vecinos y vecinos de Jerez.
Por: Y somos los/as vecinos/as y los/as vecinos/as de Jerez.
Solo es un consejo.
Toño
Como se que el Sr Bouza no me lo va a publicar...
Cuanto cuesta un asesor? cuanto cuesta una campaña como jerez en marcha? cuanto hacerle la campaña electoral desde un medio de comunicacion privado? cuanto su despido? a cambio de que? Cuanto que mama vaya de compras en coche oficial? cuanto cobra ese chofer?.... en fin respuesta a este post sin esperdicio (algunos deberian callar mas)
http://elblogdepepebouza.blogspot.com/2010/04/preguntas-al-pleno-ordinario-de-manana.html
Me parece correcta tu opinión, Jesús. Pero el Pueblo paciente de Jerez toma sus propias decisiones. Votan con mucho arte y elegancia. Si el Pueblo de Jerez quiso a Pacheco como Alcalde durante tanto tiempo seria por algo. Quizás mal acostumbrados a los favores, y no a la justicia de la igualdad de oportunidades, pero era su decision soberana. Al igual que quiso a Pilar, en este caso ella sola se ha creado sus propios conflictos, que ha provocado el distanciamiento de los Ciudadanos y Ciudadanas de Jerez de la política y de su Ayuntamiento.
Todo esto lo dice alguien, que si en algo se destaco durante los últimos 12 años de mandatos consecutivos de Pacheco, fue en sus criticas por las formas, y la falta de transparencia en las contrataciones, y en el control político de las fuerzas vivas que había en la Ciudad.
Pero lo cortes no quita lo valiente.
Gracias Jesús por tu paciencia con nosotros, los pesaos.
Estimado Toño no seas tan pulcro y obsesivo con eso de la igualdad de genero, y cuando vayas a dar un consejo informate bien antes por favor, LO/S, articulo neutro en él tienen cabida tanto el masculino como el femenino, " los vecinos, la vecindad " que a pesar de llevar un articulo femenino incluye a ambos sexos y otra prueba grafica de esa cuasi obsesión la tenemos en el primer comentario, donde se está hablando de una mujer "hasta que el juez se pronuncie sobre ella " por lo tanto sobra ese (imputado/a )no me des las gracias no es necesario simplemente lo tendré en cuenta a la hora de votarte, que no te votaré porque segun tu cultura así seras gobernando.-
EL COJO MANTECA.
el último chorizo, el ultimo poeta.-
Este Toño, siempre hurgando braguetas...No me fiaría yo de él.
Publicar un comentario