ha podido conocer este medio, en la aportación documental de la demanda por desahucio se ha incluido un poder notarial de 2002 que pertenece a Pedro Pacheco, en su día alcalde y presidente de Emuvijesa, pero que, por la fecha de la interposición de la demanda, ya no representaba, a la institución demandante vinculada al Ayuntamiento.
De esto se ha hecho eco el colectivo vecinal 'Democracia Viva', que ayer interpuso en el juzgado de Primera Instancia un ruego haciendo constar esto que consideran, según consta en el escrito al que ha podido acceder este medio, "un presunto error en el procedimiento", por lo que solicitan al juzgado un plazo preventivo respecto de la fecha acordada para el desalojo, con el fin de que la demandada pueda ser asistida de letrado o conseguir de la parte demandante, a través de la mediación de este colectivo, que desista del mismo hasta que las afectadas puedan resolver su delicada situación, tanto en el terreno económico como en el social.
Por su parte, Pacheco, actualmente candidato a la alcaldía por Foro Ciudadano, se mostró ayer estupefacto al conocer esto y ya ha pedido explicaciones a la delegación de Vivienda para que se ponga una solución, ya que de lo contrario no dudará en acudir a los tribunales.
Mientras, Manuela y Diana se muestran esperanzadas de que se pueda paralizar la orden de desahucio. De momento, ayer seguían frente a las puertas del Ayuntamiento denunciando su situación que, repiten, "es extrema", ya que se les cortó hace semanas tanto el agua como la luz y, además, no tienen ningún tipo de ingreso, ya que Diana está en paro desde que tuvo que dejar su empleo en 2007 para cuidar a su madre enferma.
2 comentarios:
Que triste que ningún sindicato, casi ninguno, haga nada en favor de las personas desempleadas.
Hoy el señor delegado de la vivienda dice que es habitual la utilización de poderes para casos similares.
Aquí no tenemos gabinete jurídico para pronunciarnos sobre si es habitual,normal,ilegal o lo que sea,ahora bien;
¿No han tenido tiempo para otorgar poderes actualizados acorde con los nuevos tiempos?
¿Tampoco para revocar el que, según argumenta se viene utilizando como la cosa mas normal del mundo?
¿Opinará lo mismo la señora jueza que ha firmado una sentencia a la que se le ha hurtado-presuntamente-el detalle de que dicho poder pudiera estar más caducado que los yogures de mi nevera?
¿Será capaz el señor Pacheco de llevar su "estupefacción"(recuerden que el si es abogado y el delegado actual auxiliar administrativo),hasta las últimas consecuencias?
Se impondrá la cordura de un minimo sentido común y se pide la anulación de la sentencia para que se hagan las cosas un poquito menos chapucera?
¿Se podrá intuir algún falseamiento presunto,presunta falta de diligencia e incluso presunta mala fé en todo esto?
¿Debería dimitir el delegado?
¿Quedará el asunto como agua de borrajas y a la señora la echen como a una perra de un domicilio construido con fondos públicos destinado a alquiler en régimen especial y por añadidura de un perfil social justamente para personas de renta baja dándose la circunstancia de que la mujer condenada al desahucio cayó en desgracia y Emivijesa no es ningún banco al uso,.
En fín,doctores tiene la Iglesia,abogados de por medio y el Estado de Derecho presuntamente torcido con actuaciones ciertamente calamitosas.
El lugarteniente de nuestras presuntas verdades
Luismi encalomao en la única verdad de que los cocodrilos nunca se muerden entre ellos.
Publicar un comentario